terça-feira, abril 25, 2006
[0.504/2006] Diferenças
Há uma tese, proveniente dos Estados Unidos, que tem vindo a ganhar terreno, pretendendo argumentar a favor de uma intervenção militar. Segundo a tese veiculada, o problema maior para a Comunidade Internacional confrontar-se com um Irão detentor de armamento nuclear deve-se mais ao regime de Teerão do que ao país. A questão não está de todo completa. O caso deve-se ao regime e, também, ao país. Quanto ao regime, não é preciso dizer muito, pois a postura do Presidente iraniano é excessivamente clara. Já em termos de país, o que dirão, não os iraquianos, agora dominados por xiitas e muito ligados ao Irão, mas, por exemplo, os sauditas, com quem as relações não são as melhores, e que não tem armamento nuclear e que vê no Irão uma ameaça? Primeiro ponto a distinguir: este não é um problema com o terrorismo. Todo e qualquer tipo de referência neste âmbito é errado. Segundo: uma intervenção militar, a ocorrer, no Irão não tem nada em comum com a do Iraque. Não se trata de derrubar a oligarquia política e religiosa do Irão, trata-se de impedir o desenvolvimento de armamento nuclear. CMC
2:50:00 da manhã
. - .
Página inicial
. - .
Comentários (3)
|
|