quinta-feira, junho 29, 2006
 [0.763/2006]
Oposição sem conteúdo
Caro André,
O referido artigo de opinião hoje apresentado pelo Público pode despertar algum ânimo nos meios liberais. Compreende-se, pelo título.
Porém, lido o texto, em ponto nenhum se detecta alguma pista de que tipo de oposição liberal a assumir e, principalmente, que princípios defender.
Apenas o lugar comum, da crítica à doutrina socialista e aos seus valores (que bem ou mal, existem).
No fim do texto, o leitor pode, finalmente, encontrar alguma coisa relacionada com o título. Uma simples frase, que acaba por servir de título, indicando que a oposição (de direita) deve ser liberal. Ponto final. Fica-se sem se saber e perceber o porquê de uma oposição liberal e não, por exemplo, conservadora.
Isto é oposição? Quando muito, é oposição no sentido, primário, do estar contra, porque está.
Oposição liberal? Não creio. Caso contrário, seriam apresentadas algumas linhas, não no sentido justificativas, mas elucidativas do porquê de ser liberal.
No fundo, o artigo representa ausência de ideias e propostas.
Como nada tem a apresentar, o autor do escrito limita-se a criticar outrem. O que, em abono da verdade, também é oposição. Uma oposição ao estilo de treinador de bancada. Isto porque sim, aquilo porque não.
Quanto ao PPD, talvez haja quem queira a travessia do deserto. Alguém, por acaso, tem dado pelo maior partido da oposição?
CMC
9:04:00 da tarde 
. - .
Página inicial
. - .
Comentários (1)
|
|
@Mail:
