segunda-feira, novembro 27, 2006
 [1.450/2006]
Excesso de falhas
Cara Miss Pearls,
Com e/ou sem preconceito, não gostei muito do filme, nem do novo protagonista.
Primeiro, o filme tem demasiadas incorrecções históricas, tendo em conta a saga, que colocam em causa as películas anteriores. Desde a primeira missão do 007, que foi a do Dr. No e não a deste filme - apesar do guião de "Casino Royal" ser o primeiro. De um Felix Leighter da CIA que aparece, pela primeira vez, com uma tez mais escura. O desprezo pelo vodka que toma, quando o sacudido não mexido é o eleito. A forma como se apresenta no hotel, dizendo qual o nome que tem e o nome em que estava reservado o quarto. A forma como se dá o encontro com o mau da fita (Le Chiffre). Entre outros tantos pormenores, como a invasão da casa da M e o acesso à sua password, para consulta de documentos secretos. Enfim? muitas imprecisões, para quem conhece minimamente a série.
Por outro lado, é demasiado musculado e tem pouco argumento, ao contrário da maior parte dos filmes. Salva-se o diálogo no comboio e no carro com a Bond girl no Montenegro.
A parte inicial, da perseguição nos andaimes, bem podia servir para o videoclip da música "Jump" de Madonna.
Aspecto positivo: o facto de se filmar, pela primeira vez, na África subsariana.
Em suma, ao contrário do que fui lendo nas últimas semanas, estando a maior parte da crítica agradada com o novo agente secreto e o filme, esta é uma película que pode valer pelo seu isolamento da série, mas que fica aquém, quando enquadrado com os outros 20 filmes.
Quanto ao futuro, pode ser que o próximo seja melhor.
CMC
P.S.- Gostei de ler a interpretação do que significa a blogosfera, que substitui os cafés do século XIX, onde se encontram pessoas de todo o género e feitio.
5:02:00 da tarde 
. - .
Página inicial
. - .
Comentários (4)
|
|
@Mail:
