.. .. .. .. .. ..

[0.202/2005]
O apoio de Freitas do Amaral ao PS

Considero que o apoio manifestado por Diogo Freitas do Amaral não é nada surpreendente.
Para além do simbolismo político que representa, goste-se ou não do senhor ele é um dos fundadores do CDS e um dos considerados "pai" da democracia portuguesa.
O apoio manifestado pelo texto publicado na Visão, quanto a mim, não aquece nem arrefece os resultados do PS. Freitas do Amaral não vai afastar nem trazer novos eleitores. O "peso político" do antigo dirigente democrata-cristão junto do eleitorado não é o de outros tempos.
Pode, contudo, uma ou outra pessoa, simpatizante do reputado académico, deixar-se levar pelo apelo, assim como alguém que tem pouca afinidade com Freitas não votar PS.
Na realidade, os democratas-cristãos portugueses que hoje votam PS, votam mais pelo que o PS ainda tem de guterrista, a marca Guterres é indelével neste eleitorado democrata-cristão, como pelo facto de o PS apresentar alguns candidatos da área da democracia-cristã ou próxima dela. Desde o independente, mas digno no trabalho, dedicação e extrema qualidade Humana e Política de Guilherme d'Oliveira Martins, aos membros do Movimento Humanista: Maria do Rosário Carneiro e Teresa Venda. A quem, neste momento, se junta o candidato número um do PS pelo Porto, Braga da Cruz.
Freitas do Amaral é mais um dos nomes, da "velha guarda" da democracia-cristã, que nada tem em comum com a actual propalada democracia-cristã do CDS. Que de doutrina democrata-cristã tem muito pouco.
As pessoas do CDS e do PPD mostraram indignação. Ora, neste caso, nada de mais errado.
Quem conhece Diogo Freitas do Amaral, e no CDS ainda há quem conheça o seu fundador, a posição do ex-Presidente da Assembleia Geral das Nações Unidas não é em nada incompatível com a sua posição política desde 1974.
Para quem se esquece, nomeadamente à direita, Freitas do Amaral sempre se assumiu como político do centro. Para mim, tal enquadramento não coincide propriamente com a postura sempre defendida por Freitas, pois não consigo encontrar definição para o espectro político do centro. Sempre considerei Freitas do Amaral um homem de direita, moderada, democrata-cristão e progressista.
Mas, pegando na posição desde 1974 de Freitas do Amaral, este sempre disse ser e situar-se ao centro. Para quem tem dúvidas basta ler a sua biografia política e constatar que, desde a implantação da democracia em Portugal, a sua posição tem sido esta. E o livro não foi escrito ontem, nem em 2002, para poder apoiar Durão Barroso.
Há quem, à direita, veja uma traição. O que é incorrecto. O próprio Freitas do Amaral nos últimos anos tem explicitado qual é a sua posição. Em Portugal, no que diz respeito à política interna, Freitas revê-se mais no PPD. Em política externa, no PS.
Freitas do Amaral não se revê, assim como muitos militantes do PPD, só não o afirmam publicamente por uma questão de pudor militante, que esta liderança, a maioria destes líderes do PPD, não têm qualidade.
Por isso, o apoio dado em 2002 ao PPD, não causou qualquer pasmo para ninguém, e, agora, a retirada desse apoio para dá-lo ao PS também não.
Restam-me poucas dúvidas, caso a liderança do PPD hoje fosse outra, e Freitas do Amaral apelaria, de novo, ao voto no partido fundado por Francisco Sá Carneiro.
O problema, para Freitas, como para muitos militantes e simpatizantes do PPD, reside nos actuais responsáveis políticos do partido. Falta-lhes, como se comprovou nos últimos meses, qualidade política, responsabilidade cívica e sentido de Estado.
Quanto ao CDS, e à actual liderança, e à incompatibilidade das pessoas, o problema é outro. E este encontra-se, ou melhor, provem desde 1992, com a nova liderança do partido. Na altura encimada pelo actual líder da Nova Democracia em parelha com o actual líder do CDS.
A liderança do CDS, desde 1992, representou para Freitas do Amaral a machadada final nos valores do partido que fundara em 1974 com Adelino Amaro da Costa.
Aliás, não é por acaso que desde esse período os valores democrata-cristãos foram arredados da doutrina política do partido. Substituídos por uma posição populista, anti-europeísta, ao arrepio do que foi um dos grandes pilares e valores do CDS de 1974: o aprofundamento da Europa política.
O CDS transformara-se em tudo aquilo que Freitas não apreciava no partido que fundou. O partido deixara de ser um partido de quadros, para se tornar um partido populista. Ou seja, o partido que Freitas sempre quis, uma versão portuguesa da francesa UDF, tinha desaparecido.
Ainda foram ensaiados alguns pontos de encontro entre Freitas e a nova direcção do CDS, mas tais pontos de convergência goraram-se, por que os valores, de ambos os lados, colidiam.
Em suma, penso que o apoio manifestado por Freitas do Amaral ao PS não surpreende ninguém. Só mesmo o simbolismo da manifestação pública é que provocou a mini-celeuma.
Afinal, sempre se trata de um fundador de um partido que concorre às eleições e manifesta o apoio a quem já foi o principal adversário noutros tempos (aqui sim, uma diferença notória em relação ao apoio que Freitas já dera ao PPD, que nunca foi o adversário, no campo das posições políticas, do CDS).
CMC

.. .. .. .. .. ..

[0.201/2005]
A queda dos "patinhos"

Uma vez mais, o líder do CDS lança o isco e alguns políticos caem que nem "patinhos", especialmente os do PPD.
O Presidente do CDS já tinha lançado a primeira armadilha. Quando celebrou o acordo com o PPD no início deste mês, o rosto primeiro do CDS disse ser possível, mesmo em caso de vitória do PS, caso PPD e CDS tenham mais deputados eleitos vir a constituir Governo. Tal equação é válida, se bem que a probabilidade de tal suceder é diminuta.
Há uma semana, num debate televisivo, confrontado com a hipótese de o PS ganhar as eleições e formar Governo, o Presidente do CDS disse não enjeitar algumas viabilizações do executivo socialista. E, teve o cuidado de referir quais as áreas que viabilizaria: política externa e defesa.
Ora, qualquer dos seguintes partidos: PS, PPD e CDS têm, neste domínio, concepções que não chocam e não colocam em causa nenhuma das suas propostas. Ao contrário das posições do PCP e BE que são publicamente contra a permanência, por exemplo, na NATO.
O líder do CDS acabou, com a sua declaração, por lançar a segunda armadilha. E só os "patinhos", sem noção do que foi dito, caíram na esparrela. Saíram logo a terreiro alguns candidatos do PPD com receio de o CDS vir a apoiar o PS. Outros preferiram uma forma muito peculiar: escrever cartas. Parece que nem estamos num período de telemóveis ou até mesmo de blogues (que os candidatos já têm), onde se pode expor e responder a textos.
Aos "patinhos" laranjas caíram que nem tordos. O desnorteio dos actuais dirigentes do PPD, sem calo político apenas com experiência "cacicária", é por demais evidente.
A sageza do líder do CDS é suavemente notória e quanto mais ele defende o seu compromisso de levar até ao fim o pacto estabelecido, mais o parceiro de coligação vai ao encontro do discurso do actual responsável da Defesa. Ele diz que é o garante da credibilidade e estabilidade. Quem o prova, com sinais de desacreditação e instabilidade, são os parceiros do PPD.
A habilidade política precisa de inteligência e para estes dirigentes do PPD nem é, pelos vistos, precisa muita. Basta levantar uma pequeníssima pena, a que afirma a pés juntos que se manterá fiel ao que assinou, para o parceiro perder a orientação e fazer um vendaval, com prejuízos próprios.
CMC

P.S.- Lamento o fim do Bloguítica. Era uma visita diária assídua. Penso, pelo que leio, que terminou a fase Bloguítica. Um dia destes, deve surgir novo projecto. Desejo ao Paulo sucessos pessoais e profissionais.
Um leitor fiel cá se mantém à espera, até ao regresso, espero que para breve, dos escritos do Paulo à blogosfera. A qualidade do Bloguítica não deve ser somente esperada, mas também reclamada, sobretudo pelos leitores que fidelizou.